為了紓困茂德，相關部會進行跨部會協商，甚至還提出「以債作股」這樣讓金融圈咋週轉舌的建議，實在令借錢服務人憂心。「三挺政策」不應該是尚方寶劍，借錢技巧，毫無顧慮借錢救急為所欲為，畢竟即使是有公股背景的金融機構，也要講究績效，更同樣有廣大票貼的股東權益需要照顧。 其實最近陸續出爐的外資報告，對政府的評價很不客借錢技巧氣，不少法人尤其對金融股的評估，明確指出「公股當舖金融股不宜投資」的建借貸議，就是怕公股行庫成為「三挺票貼政策」的犧牲品，連帶借錢使投資者受累。 政府三申五令的紓困對象，主要放在借貸台銀、土銀、合庫、兆豐銀、華銀、一銀、台企銀、輸二胎銀等八大行庫上，要求他借錢借貸們落實「三挺政策」，但必須知道的是，除了台銀、土銀是10票貼00％政府持股的二胎國營銀行，其他的行庫早已是民營化銀行，民股股東的持股比例，遠高於政借錢府，政府要銀行作的事，過頭了，銀行受傷，民股股東也跟著倒楣。 融資 舉例來說，合庫公股持股比例汽車借款最高，但也不超過40％，民股股票貼東總持股比重超過60％，兆豐銀公股持股更低，最大股東政府持股不過20％出頭，剩下近80％股東，不是外資法人就是國內投資人。 在這樣情況下，若政府要求銀行「以債作股」救茂德，結果很可能就是，公股行庫被要求接手民營銀行不願參與的茂德債權，接下來行庫董事會，將因新增一筆前景擺明不被看好的「股權」，必須提列投資損失，主其事的負責人，還要承受可能被民股股東控告「背信、瀆職」的風險。 就算是100％政府持股的台銀、土銀，也有問題，因為在預算法限制下，這做法涉及長期股權預算編列問題，不可能在現有預算之外，另行增列預算審查過程中，並未編列的新增長期股權項目。 若政府真要解決茂德問題，又不希望引發新的金融危機，還是要自己出馬，好好思考放寬信保基金承保的彈性，或乾脆指定國發基金直接介入，畢竟政府該作的事，不應轉嫁到銀行身上，讓銀行平白淪為政府的「提款機」。
留言列表
